La jueza 41 de Conocimiento de Bogotá, Laura Estella Barrera, ha determinado que el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez no puede archivarse.
Después de escuchar los argumentos de la Fiscalía, las víctimas, la Procuraduría y la defensa del expresidente, la jueza decidió que Uribe debe seguir siendo investigado por el delito de soborno.
La jueza Barrera sostiene que existen pruebas suficientes en el expediente para vincular a Uribe Vélez a una investigación penal por el delito de soborno. Según Barrera, la Fiscalía no ha logrado demostrar la completa inocencia de Uribe en relación con el delito de soborno a testigo.
Este caso se inició en la Corte Suprema de Justicia a raíz de una denuncia presentada por el propio Álvaro Uribe contra el senador Iván Cepeda, acusándolo de manipular testimonios de paramilitares. Sin embargo, la Corte determinó que no había lugar para investigar a Cepeda y, en cambio, comenzó a investigar a Uribe por esa misma conducta.
El expediente contiene interceptaciones telefónicas y declaraciones de testigos que han denunciado presiones ejercidas por el abogado Diego Cadena y otras personas cercanas a Uribe. Estas pruebas llevaron a la Corte a abrir una investigación formal contra el expresidente, concluyendo que existía una alta probabilidad de que Uribe fuera el principal determinador de este entramado ilegal.
En este segundo intento de la Fiscalía General para cerrar el caso, el fiscal Javier Cárdenas solicitó el cierre del proceso en mayo de 2022, argumentando que Uribe nunca buscó cambiar las declaraciones de los testigos ni ofreció beneficios para que se retractaran, sino que simplemente pidió que dijeran la verdad.
Las víctimas del caso, incluido el senador Iván Cepeda, han expresado que la investigación de la Fiscalía fue precaria y superficial, y que las intervenciones de los fiscales estaban destinadas a demostrar la supuesta inocencia de Uribe Vélez. Consideran que la Corte Suprema de Justicia, que investigaba al expresidente antes de su renuncia al Congreso, tenía pruebas suficientes para llevar a cabo un proceso en su contra por intentar influir en los testigos.
Después de que la decisión de la jueza se hiciera pública, se pronunciaron algunas figuras del mundo político a través de cuenta de Twitter:
Increíble que nieguen la preclusión de un proceso donde no hay pruebas, donde hay tantas irregularidades… un gran daño al Presidente @AlvaroUribeVel
Me entristece mucho#CreoEnUribe
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 23, 2023
¡Uribe a juicio!
Duro revés para la Fiscalía independiente.
Laura Barrera, Juez 41 penal decide NO PRECLUIR el caso de soborno al testigo J. Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.
Como Al Capone, por el delito más irrelevante, pero algo es algo.
— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) May 23, 2023
Foto Portada: Infobae.
